侵权投诉
订阅
纠错
加入自媒体

MaxLite诉嘉兴山蒲照明专利无效

位于美国新泽西州的MaxLite日前表示,公司已经向美国专利商标局(USPTO)的专利审判和上诉委员会(PTAB)提交了专利复审(IPR)申请,主张嘉兴山蒲照明电器有限公司(以下简称“山蒲照明”)拥有的美国第9,897,265号专利(“265专利”)和第9,723,662号(“662专利”)无效。

MaxLite称,这些申请的专利是山蒲照明近期公布的LED灯管专利许可计划的一部分。根据申请书,根据当时已知的现有技术,这些专利不应该被授予,而265和662项专利申请正是在当时提交的。

据悉,今年5月份山蒲照明及其在美国的关连企业Obert于美国加州中区联邦地方法院对MaxLite提起侵权诉讼,主张其LED灯管产品侵犯山蒲照明拥有的US9689536、US9841174、US9723662、US10208897、US9807826和US9897265等六件美国专利。

山蒲照明当时在其诉状中主张MaxLite销售的『跳过镇流器型(Type B)双端 LED直管灯』,『直接替换型 (Program Start Type A) 直管灯』和『混合型(Type A + Type B)LED直管灯』等产品已侵犯山蒲六项美国专利,共涉及LED直管灯的安装安全性技术、散热、兼容性及电源模块等相关技术。山蒲照明请求法院要求被告停止侵权并赔偿损害。

根据MaxLite发布的新闻稿,“265专利”一般是针对老式LED灯管设计的,有三个常见的组件:LED灯管上的发光二极管,LED的供电电路,以及灯管内的灯管和电路的老式结构。“662专利”一般涉及改型的LED灯管的某些方面,包括与某些类型的传统荧光灯镇流器一起使用的特定类型的LED电源模块。MaxLite的IPR请求表示,在山蒲照明申请这些专利的时候,265和662项专利中所描述的LED管灯内的机械和电子组件的排列是众所周知的,因此,从一开始就不应该由美国专利和商标局颁发。

MaxLite的总法律顾问称,他们将继续在其他知识产权方面的工作,以使山蒲照明的专利许可计划所依据的其他专利主张无效。

资料显示,MaxLite公司位于新泽西州,号称自1993年以来,一直致力于为商业建筑、住宅和OEM市场提供节能照明产品,提供广泛的质量认证的室内和室外LED灯具。而浙江山蒲照明同样成立于1993年,为商业和工业室内照明制造商,可全方位地提供从荧光灯到LED灯的节能照明产品,其子公司嘉兴山蒲照明(即上述公司)在LED灯的技术及产品研发上已在全球布局了600多项的专利,广泛应用于跳过镇流器型双端 LED直管灯(Ballast By Pass)、直接替换型 LED直管灯(Direct Replacement)和混合型LED直管灯(Type A + Type B)。

声明: 本文系OFweek根据授权转载自其它媒体或授权刊载,目的在于信息传递,并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责,如有新闻稿件和图片作品的内容、版权以及其它问题的,请联系我们。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

  • 看不清,点击换一张  刷新

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码: