侵权投诉
订阅
纠错
加入自媒体

反无人机究竟是如何治理黑飞的?

俗话说,过犹不及、物极必反。近年来,民用无人机市场的快速增长虽然令人欣喜,但无人机黑飞现象的愈演愈烈也给发展埋下隐患。当前,无人机“扰航、伤人、偷拍”等乱象的屡见不鲜,已经引发了恶劣社会影响。未来,全球只有加强无人机监管和治理,才能遏制安全危机的进一步蔓延,保障无人机产业的成熟发展。

那么,如何加强治理呢?除了通过法律规范等手段之外,还有技术手段。反无人机行业的应运而生,为无人机安全应用、稳定发展提供了重要支撑。所谓反无人机,就是通过侦测或者反制手段,来让黑飞无人机受到防范与处理。目前,我国反无人机相关企业已经到达140余家,反无人机产品和市场规模也正迎来快增长。

不过,虽然我国反无人机行业发展已经初具规模,且态势不错,但很多人可能还不知道反无人机究竟是如何治理黑飞的?今天,我们不妨一起来了解一下。

治理手段一:暴力摧毁

其实,反无人机治理黑飞的主要思路就是让黑飞无人机无法行动,而让其无法行动最简单粗暴的办法,就是摧毁它。基于此种思路,行业延伸出了4种反无人机的办法,其一是常规火力打击;其二是激光武器打击;其三是微波武器打击;其四是无人机截击。

前三种方法具体操作步骤基本一致,区别是打击时所使用的武器不同。常规火力打击也就是使用导弹、炮弹等进行拦截摧毁,这是目前军事领域较为常用的方法。而用激光武器则能进一步提升打击精度,微波武器则是提升打击强度,选择主要根据打击需要。

而所谓无人机截击,就是让无人机携带打击武器,在空中拦截击毁目标无人机,或者直接用无人机对撞摧毁目标无人机,或者拉网“抓捕”。总之,这种打击摧毁无人机的方式还是与前三种武器打击有所区别,因为这种打击方式更加的灵活、便捷、易操作。

治理手段二:技术阻断

要想让黑飞无人机丧失行动力,除了暴力摧毁,还可以从无人机运行的原理出发,通过技术手段干扰或阻断无人机的控制,从而迫使其降落或者偏离航线。这种思路延伸出的办法主要有三种,其一是干扰卫星导航;其二是干扰射频通信;其三是干扰陀螺稳定。

我们知道,卫星导航是无人机获取位置信息、精准定位和飞行的基础,如果我们使用电子技术干扰或者拦截无人机的卫星导航信号,就能让其无法定位、偏离航道,从而阻断无人机的正常飞行。此前,澳大利亚所用的“反无人机电磁枪”就是采用的这一原理。

而干扰射频通信和陀螺稳定也是如此,射频通信是无人机与控制平台直接进行联系的纽带,陀螺仪装置则是无人机保持自身平衡的关键。不管我们是利用电子技术切断无人机通信信号,还是用声波干扰破坏无人机平衡,都能使得无人机失去正常飞行的能力。

治理手段三:控制夺取

当然,治理黑飞无人机除了上面的暴力摧毁和技术阻断之外,更高级也是更好的办法是想办法夺取或者影响目标无人机的控制权与决定。由此诞生出的治理办法主要是采用技术欺骗,包括三种欺骗形式,其一是光学欺骗;其二是电子欺骗;其三是网络欺骗。

光学欺骗和电子欺骗主要较多应用于军事战场之上,前者原理是用激光照射己方假目标,隐真示假,欺骗敌方无人机,让敌方无人机在假信号的影响下做出错误决定,然后己方再伺机攻击或控制对方。后者原理是用电子假信号迷惑对方,影响对方的决策。

网络欺骗则更具普适性。其具体办法是通过植入木马病毒或者安插后门程序等手段,对无人机控制系统进行网络攻击,通过指挥中心发射假指令,从而控制、接管目标无人机。这种治理手段对于技术要求极高,但应用后所取得效果也比其他办法略好一些。

声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码: